«Un mundo sin fin» y sin mucho que aportar

La adaptación televisiva de la novela Los pilares de la tierra fue un éxito internacional hace dos años. En España, el estreno de la serie en Cuatro superó los 5 millones de espectadores y a día de hoy sigue siendo una de las series extranjeras más vistas de la historia de nuestra televisión.

Los pilares de la tierra funcionaba porque contenía un buen equilibrio entre un reparto acertado -en el que sobresalía un inmenso Ian McShane-, una buena dirección y, sobre todo, un gran entrenamiento histórico. Sin embargo, no podemos decir lo mismo de “Un mundo sin fin”. Una miniserie de ocho episodios, al igual que su predecesora, pero mucho peor construida.

The Walking Dead pisa el acelerador en su tercera temporada.

La segunda temporada de The walking dead nos ofreció una de cal y otra de arena. Por una parte hubo una sensación generalizada de que las tramas se alargaron en exceso- la larguísima búsqueda de la niña Sophia o las dudas de Lori con respecto a su maternidad- pero por otra parte, tanto el final de la primera mitad como los dos últimos episodios compensaron esos baches de ritmo y, sobre todo, hicieron olvidar una primera mitad bastante aburrida.

The walking dead funciona mejor cuando hay zombies de por medio, pero achaca mucha falta de interés cuando la historia se centra únicamente en los protagonistas -provocada principalmente porque no hay personajes realmente atractivos ni simpáticos-. Sin embargo, si por algo destaca especialmente esta serie es por la planificación de las secuencias con caminantes.